Claudio Brotto

.NET Developer Quiz

In questo post, Scott Hanselman propone una nutrita lista di domande per valutare lo skill di uno sviluppatore .NET.

Ci sono domande relativamente nozionistiche insieme a problemi più ... filosofici

Come ho scritto nel mio commento al post, credo che debbano avere maggior peso nella valutazione di un potenziale candidato all'assunzione risposte valide e complete a domande come "Che differenza c'è tra OOP e SOA", piuttosto che la conoscenza dei parametri di sn.exe.

Chiaro che generalmente, a meno di non avere una fortuna fuori dal comune, se sai cosa fa "gacutil -l", sai anche cos'è la GAC, a cosa serve, quando va e quando non va usata e via dicendo.

Chiaro anche che è difficile in pochi minuti (beh, per quel che so ci sono anche colloqui che durano una giornata) valutare le conoscenze di un candidato, e che quindi le domande precise e puntuali spesso siano il metodo più efficace.

Lo stesso discorso si applica alle certificazioni MS.

Lì addirittura le domande sono a risposta multipla (quasi sempre), e viene di conseguenza che lo stile è molto nozionistico.

Però, se da un lato probabilmente una persona che sa rispondere a tutte le domande di un esame di certificazione è uno sviluppatore piuttosto esperto, dall'altro non è detto che uno che non sa rispondere non sia un valido programmatore.

Alla carenza di nozioni specifiche si può sopperire con facilità (l'MSDN library in un modo o nell'altro ce l'abbiamo tutti), mentre a lacune filosofiche più profonde è difficile mettere riparo.

E' un discorso, comunque, che meriterebbe ben altro che due righe di post.

p.s.: No, non sto facendo una critica al modello degli esami di certificazione MS perchè mi hanno appena segato

... anche se temo che il prossimo (70-300) non sarà una passeggiata !

powered by IMHO 1.2

Posted: feb 22 2005, 11.21 by devlizard | with 2 comment(s)
Filed under:

Comments

devlizard said:

Credo che se agli aspiranti programmatori che fanno colloqui per essere assunti facessero solo la metà delle domande di cui al post di Scott Hanselman avremmo certamente meno gente improvvisata che si ritrova a fare quello che non sa fare. Sono daccordo che le lacune filosofiche sono più negative del non sapere quello che fa l'utility "gacutil". Per quanto riguarda la certificazione MS non tutto è nozionistico, esistono anche domande molto "pratiche", e l'esame 70-300 ne è una conferma.
Ciao
# febbraio 22, 2005 1.43

devlizard said:

Sono curioso di vedere cosa mi aspetta con questo esame. Ne ho sentito parlare come di un esame "strano" e "diverso dagli altri", non fosse altro che per l'approccio stile case study.
Beh, si vedrà. Spero di correggere il mio giudizio sulle certificazioni MS ... e soprattutto di passarlo :-)
# febbraio 22, 2005 2.13