Windows Vista: rivoluzione o evoluzione?
Ci sono già molte recensioni su Windows Vista, tra cui segnalo quella di Paul Thurrot; allo stesso tempo si possono mettere insieme informazioni più tecniche, come quelle del blog di Nick Kramer su Avalon. Non starò a ribadire critiche o elogi che si possono trovare in rete, ma su un aspetto, peraltro citato nella parte finale della recensione di Paul, vale la pena fare una considerazione: Longhorn, ch ora si chiama Windows Vista, è un'evoluzione di Windows XP o è una rivoluzione rispetto a Windows in generale?
Indubbiamente la "vision" suggerita a PDC 2003 propendeva più per la rivoluzione, sia dal punto di vista architetturale (WinFX al posto di Win32) sia da quello dell'interfaccia utente (con Aero tutto nuovo, mettendo il dubbio anche il concetto ormai assodato di finestra, ove fosse necessario). Mentre sulla parte tecnica era già chiaro che la rivoluzione era piuttosto... evolutiva... per quanto riguarda l'interfaccia utente (e la modalità di interazione con l'utente oltre che la grafica) la miscela esplosiva di WinFS e Avalon era la premessa di un nuovo Big Bang dell'interfaccia utente stessa (quello prima l'avevano fatto inventando il concetto di Mouse e Finestre al PARC).
La recensione di Paul Thurrot dice chiaramente che sì, Windows Vista Beta 1 non è male, ma in fondo per l'utente non è altro che un affinamento di Windows XP su moltissimi fronti; tutto bene ma, dice Paul, ci avevano promesso la rivoluzione e a questo punto voglio la rivoluzione, non mi accontento della sola evoluzione. A onor del vero, già da più di un anno (forse da PDC 2003) è stato sempre detto che la maggior parte delle innovazioni di interfaccia utente si sarebbero viste con la Beta 2, mentre la Beta 1 non sarebbe cambiata troppo da Windows XP. Bene, per ora siamo esattamente in questa condizione, ritardi a parte. Vedremo se le promesse saranno mantenute: certamente con l'attesa sale anche l'aspettativa. Sarà un anno di beta molto lungo...