DevCon 2005 feedback post-conference
DevCon 2005 è alle porte e stiamo già partendo per l'organizzazione di DevCon 2006. A breve maggiori informazioni sul prossimo appuntamento.
Abbiamo ricevuto molti feedback dai partecipanti, ma come sempre più ne riceviamo meglio è, quindi non pensiate che le mail che ci mandate restino lettera morta, tutt'altro.
In questi giorni abbiamo cercato di ragionare su cosa è andato bene e cosa è andato male.
Sembra che sia andato bene il contenuto dei due track, in particolare il track architetturale, oltre a essere il più seguito, ha avuto un grande ritorno con feedback molto molto positivi; qui forse non abbiamo sbagliato niente, ma se ci fosse qualche voce critica, è sempre bene accetta. Il track "dati, analisi e strumenti" era invece più discontinuo come contenuti (ma non poteva essere diversamente) andando ad abbracciare un parco di tecnologie molto ampio, da Office a SQL Server passando per Analysis Services e Integration Services; in generale la scelta di privilegiare gli aspetti "strategici" a scapito di un'overview più completa sembra essere stata digerita bene, ma anche qui se ci fossero voci fuori dal coro sarebbero sempre molto ben ascoltate.
La logistica sembra sia stata soddisfacente così come i servizi di ristorazione e i coffee break. Mi sembra anche che a pranzo ci fosse l'ambiente giusto per fare quattro chiacchiere e conoscere meglio i partecipanti, noi vorremo sempre parlare con tutti anche se non è fisicamente possibile, ma apparentemente a tutti i tavoli c'era una certa convivialità. Forse non è l'aspetto più importante di una conferenza, ma la possibilità di confrontarsi con chi fa lo stesso lavoro in realtà diverse è un valore che non va sottovalutato in eventi simili. Se possibile vorremmo riuscire in futuro a valorizzare questo aspetto, ogni partecipante porta con sé un tesoro di esperienze che può essere di grande valore.
Cosa non ha funzionato. La plenaria del primo giorno non è piaciuta, inutile girarci intorno. Troppo poco tecnica. Era uno degli esperimenti, cercare di dare una visione d'insieme. Forse non ci siamo riusciti, forse non siamo andati abbastanza in profondità, ma sicuramente se l'avessimo tolta nessuno si sarebbe lamentato. Meglio la plenaria del secondo giorno, ma forse era troppo breve? Qui abbiamo pareri discordanti, qualche commento in più ci farebbe bene.
Cosa non sappiamo valutare: diverse cose.
Orari: troppo corti o troppo intensi? Sicuramente rimodulare meglio il pomeriggio, 2 ore tirate sono troppe, anche senza coffee break una pausa ci vuole, soprattutto dopo pranzo. Dovremmo andare avanti a oltranza? Scavalcare la cena? Feedback graditi.
E sulla posizione dell'hotel? Era meglio andare in centro o allontanarsi di più da Milano? Infine, molti hanno criticato la data, pur essendosi iscritti. Troppo affollamento a novembre? Qualcuno non è venuto a causa di questo? Probabilmente sì, ma anche qui i feedback sono graditi, anche da chi non ha potuto/voluto partecipare.
Sale: è furbo avere il tavolo con la corrente o avreste preferito la tradizionale sedia senza niente intorno? Vi ha dato fastidio il vicino con il notebook aperto?
Cosa ci dite degli sponsor? Cosa avete gradito? C'è qualcosa che vi ha dato fastidio? Avreste voluto vedere una sessione in cui si smontava un server pezzo per pezzo per capire cosa c'è dentro un server da più di 80.000 euro?
Bene, i commenti sono aperti!